Tatris
  • 8 800 100-700-1
  • |
  • info@tatris.ru

Кто победит: китайские рабочие или роботы?

  • 06-04-2018

Поскольку Китай и Соединенные Штаты участвуют в торговой борьбе, большинство экономистов считают, что Китай в долгосрочной перспективе достигнет глобального экономического превосходства, независимо от того, что происходит сейчас.

В конце концов, в Китае в четыре раза больше людей, чем в США, и оптимистичная программа развития, чтобы наверстать упущенное после многовекового технологического застоя лидерство, разве не неизбежно, что Китай решительно возьмет на себя мантию экономического гегемона?

Многие экономисты видят огромную рабочую силу Китая в качестве решающего преимущества, также опасаются, что роботы и искусственный интеллект в конечном итоге займут большинство рабочих мест, в результате чего большинство людей уйдут со своих работ, и займутся досугом.


Так что? Кто в течение следующих 100 лет возьмет верх, китайские рабочие или роботы?


Если роботы и ИИ станут доминирующими движущими силами производства в наступающем столетии, возможно, иметь слишком большое население, чтобы заботиться о нем, особенно в стране, которая должна контролировать выход в интернет и доступ к информации, окажется скорее помехой для Китая. А быстрое старение населения Китая усугубляет проблему.

Поскольку растущее значение робототехники и искусственного интеллекта затушевывает производственную мощь Китая, способность использовать технологии в этом случае станет более важной. Нынешняя тенденция к большей концентрации власти и контроля в центральном правительстве, в отличие от частного сектора, может помешать Китаю, поскольку мировая экономика достигает более высоких ступеней развития.

Вероятность того, что Китай, возможно, никогда не вытеснит США как мировой экономический гегемон, - это оборотная сторона проблемы технологий и неравенства. Все на Западе беспокоятся о будущем работы и работников, но это гораздо большая проблема для китайской модели развития, чем для американской.


США должны бороться с проблемой перераспределения доходов внутри страны, особенно с учетом высококонцентрированной собственности на новые идеи и технологии. Но для Китая есть дополнительная проблема, как расширить свою франшизу в качестве экспортной сверхдержавы в эпоху машин.

Правда, маловероятно, что президент Дональд Трамп, приведет к крупномасштабному возвращению производственных рабочих мест в США. Но у США есть потенциал, чтобы увеличить размер своей производственной базы, в любом случае, если не рабочих мест, то произведенной продукции.

В конце концов, сегодняшние высокотехнологичные фабрики производят гораздо больше, причем используя гораздо меньше работников. Роботы и ИИ захватывают не только в производство и управление транспортом. Робо-врачи, робо-финансовые консультанты и робо-адвокаты - всего лишь верхушка айсберга завоевания роботами рабочих мест в сфере услуг.


Безусловно, правительство Китая вряд ли строит иллюзии, и его успех строится не только на численности населения. У Индии близкое население (около 1,3 миллиарда человек), но по крайней мере пока, она сильно отстает. Китайскому руководству можно приписать чудесную работу по выводу сотен миллионов людей из нищеты в средний класс.

Но быстрый рост Китая был обусловлен, в основном, высокими темпами сокращения технологического отставания и огромными инвестициями. Китай, в отличие от Советского Союза, продемонстрировал гораздо большую компетентность в развитии собственных инноваций - китайские компании уже лидируют в новом поколении мобильных сетей 5G, а потенциал кибербезопасности полностью соответствует американским стандартам, но находится в равном положении не то же самое, что опережать.

Рост Китая по-прежнему в значительной степени обусловлен внедрением западных технологий, а в некоторых случаях и присвоением интеллектуальной собственности. Трамп вряд ли является первым американским президентом, который жалуется на этот счет, и он прав (хотя начать торговую войну явно не самое эффективное решение).

В экономике 21-го века также могут приобретать все большее значение и другие факторы, включая верховенство закона, доступ к энергии, пахотным землям и чистой воде. Китай идет своим путем и может еще доказать, что централизованные системы могут продвигать развитие дальше и быстрее, чем кто-либо представлял, далеко за пределами просто растущей страны со средним уровнем дохода.


Но глобальное господство Китая вряд ли предопределено и не стоит выступать с такой уверенностью, которую многие эксперты выказывают.

Да, США сталкиваются с огромными проблемами. Например, они должны разработать способ сохранить динамику технологического роста, предотвращая чрезмерную концентрацию богатства и власти. Однако для того, чтобы стать гегемоном, не требуется быть самой большой страной в мире, иначе Англия никогда бы не правила большей частью мира, как это было более века назад.

Китай может возглавить цифровое будущее, если США утратит темпы развития, но он не станет доминирующей глобальной державой просто потому, что у него больше населения. Напротив, развитие машин может стать темной лошадью в битве за гегемонию.


И как сказал бы Алексей Алексеевич Венедиктов: Будем наблюдать.